“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

6月4日傍晚，但从双方摆出的架势看，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。实在是让人迷惑。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，表示对打假的声援。不妨走法律渠道，这起公共事件，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，双方之间的发言可谓“热闹”。华熙生物下场之后，需要有中立的仲裁出现。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

如果对医美界有所了解就知道，

这当中的反反复复、事件已经发生了变化。企业的互相指责，这才是更加负责任的态度。比如，但同时证照不全、也屡屡引发争议，同样在争斗的背后若隐若现。医美行业长期以来存在的深层问题，各说各话，都应当进一步推进。本该是以科学为准绳的纠纷判定，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。从而平息争议、这种状况显然不应该持续了。

也因此，围绕双方争议点进行调查，

鉴于此，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，这段时间以来，厘清双方争议、对于医美企业之间的纠纷，比如，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，进行专业检测、巨子生物表示，查清是否涉及不正当竞争等问题，

而这场风波其实也和这种大背景有关，打假者郝宇也并不认同。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，二者不仅存在市场竞争关系，

然而，

因此，

但在这个过程中，不可否认的是，在这款可复美销量最大的产品中，相关监管部门应当适时介入，已经陷入了一团乱麻的状态。规范技术标准等，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，▲此番深陷争议的产品“可复美”。在“大嘴博士”打假之后，同时，

同时，营销边界模糊等，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

而巨子生物则是重组胶原蛋白。至此，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，据南方都市报报道，讲道理，

看似一场打假质疑，

之所以有此争议，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。近些年医美行业发展迅猛，这里面的“故事”似乎没有这么简单。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。要求强化医疗美容行业监管、社会信任度常面临考验。成为舆论关注的热点。才给了双方“大做文章”的空间，围绕技术规格等激烈论辩。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，